Censur

I USA censurerar man i princip allting. Det gör man inte i Sverige, men om man skulle göra det hade mycket nog sett annorlunda ut. Som i tidningen till exempel.

Om vi tar Hagamannen. Han var ju inte snäll, han var rent utsagt dum i huvudet. Så tänkte medierna ”Aha, han är dum i huvudet och ska få skämmas så vi hänger ut honom i tidningen”. Det skulle blivit censurerat förr i tidern. För det hotar den enskilda medborgares säkerhet och anseende (Hagamannens fru, barn).
Eller som Anna Lindh-mördaren. Då publicerade de en bild på fel person i tidningen. Innan medierna hann rätta till problemet kanske den oskyldiga förlorade alla sina vänner och sådant.

Något annat som säkert inte stått i tidningen är att Göran Persson och hans fru fått gå före alla i bostadskön för att få en hyresrätt eller att Stegö Chilò och Borelius inte betalat tv-licens. Om någon enskildig medborgare hade gjort så hade ingen sagt någonting. Det kan inte vara lätt att vara politiker.

Jag tror att om man censurerar ting så kommer man nog bara skriva om saker i allmänhget och itne gå in på detaljer. Som vilken fotbollsspelare som blev smet från Park Avenue eller vilken politiker som smet från tv-licensen och så vidare.

Om vi hade censurerat allt som hotar någonting hade det nog mest varit som på andra världskriget då Sverige var neutrala i kriget och fick inte skriva någonting subjektivt om det. Men så fanns det en man som hette Torgny Segerstedt. Han var journalist och trotsade lagen och skrev om kriget, men hans artilkar censurerades självklart Då fanns det bara tomma spalter med en ensam rubrik i tidningarna. Det tycker jag är smart ibland. Om man är skitförbannad på Saddam Hussein till exempel så borde man komma på en jättebra rubrik och sedan censurera artikeln. Då förstår ju folk att artikeln handlar om något väldigt upprörande och då reagerar dem. Och så reagerar man ju mer på en tom sida i tidningen än en med massa text på som det brukar vara. Det tror jag hade fungerat. I alla fall så länge folk inte skriver om saker som kommer censureras. Om det bara är någon som kommer på att skriva en artikel som hotar (och censureras) är det ju okej. (Det är så svårt att förklara men jag hoppas du förstår vad jag menar, Karin :) ... )
Om man censurerar den officiella moralen hade det ju varit helt onödigt att visa big brother på tv till exempel. Fast i USA censureras saker som har med sex och svordomar att göra på tv men inte i tidningar. För man piper ju när folk svär och suddar när det visas typ nakna människor på tv där, men porr existerar ju fortfarande i tidningar.

Ja det är väl ungefär vad jag har att säga om detta :)