Reklamfilm Telia - Snooza

Kund: Telia Byrå: Storåkers Kreatörer: Martin Marklund och Enis Püpülek Produktionsbolag: Esteban Regissörer: Alexander Brügge och Markus Ernerot


Det är en tjej som ligger och sover med telefonen bredvid sig på sängen. Så på morgonen så väcker hennes pojkvän henne i telefonen, men hon vill snooza så hon ber honom väcka henne om fem minuter. Hon lägger inte på under hela natten utan har telefonluren i sängen. Det som reklamen vill säga är att man ringer för 0 kr/min till alla telia-telefoner.

Jag tycker att filmen är bra. Den tjejen (som är med i nästan alla teliareklamer) är jätterolig. Men jag tycker att reklamen är lite överdriven. Även om det skulle kunna gå att göra så som de säger så gör man ju inte det eftersom även om man pratar gratis dygnet runt så finns det ju andra som vill ringa. Och så tänker jag att JAG hade vaknat lättare om man lagt på och han ringt upp på morgonen än om man har luren vid sidan av sig själv och han säger att nu ska man vakna. Det hörs ju mera om man ringer.

Gatukonst

Jag har tagit kort på Stora Teatern "Storan" i Göteborg för att teater är det bästa som finns. Jag valde "Storan" därför att det är den finaste teatern som alla de som finns i Göteborg. De flesta teatrar i stan ligger i vanliga hus och då får man inte känslan "teater" lika bra. Stora teatern är en ganska liten byggnad ändå. Den ligger på Kungsportsavenyn och är inte ihopsatta med massa andra byggnader, utan den skulle kunna ligga vart som helst.

När jag gjorde iordning fotot ändrade jag färgen och skärpan lite i photoshop. Sedan tog jag bort texten som stod på skylten ovanför teatern och skrev "Vid bokning av teaterbiljetter var vänlig uppge din inkomst". Sedan gjorde jag så att texten blev lite slitnare och inte såg så ditmålad ut. Jag la på effekter.

Jag gjorde den här bilden bara för jag tycker det är dåligt att det ska bli dyrare att gå på teater. Det är precis som bara de med pengar ska få gå, men teater är faktiskt till för alla och jag tycker att alla ska ha chansen. Teater är inte till för rika människor. På Shakespeares tid fick alla fattiga gå på teater gratis. Teater är alltså ingen "rikemanssak".

Manipulerade bilder/dokumentärfotografi

1. Varför har fotografen ändrat i bilden?
För att det ska se värre ut än vad det egentligen är.
2. Vad har han gjort?
Han har lagt till extra rök och massor med förstörda hus.
3. Varför är det bra att det blir en diskution om manipulerade bilder?
Så att folk fattar att det är fel.
4. Vad är OK att göra när man redigerar en dokumentärbild?
Mörka ner en bild till exempel, göra blåare himmel och göra bilden skarpare och så. Man får ändra ljus men aldrig något i en bild. Allt man kan göra i ett mörkrum är tillåtet att göra i photoshop.
5. Tror bildredaktören på Aftonbladet att det är svårare eller lättare att komma undan med manipulerade bilder idag än förr? Varför ?
Svårare. För folk kan lätt skapa diskutioner på internet idag och där diskutera de olika bilderna.
6. Hur kontrollerar Aftonbladet inskickade läsarbilder?
Det är många som skickar in bilder på samma händelse och då ser man lätt om någon har retucerat bilderna i photoshop eller om den är äkta. Sedan pratar tidningen ofta med den som tagit fotot också.
7. Vad får man göra och inte göra enligt de pressetniska reglerna?
Förfalska bilder får man inte göra. Det vill säga ta bort eller lägga till saker på den.



**********

Jag har hittat lite retucerade bilder på internet. Alltså bilder som man gjort om för att det ska se ut som om händelsen är värre än den är. Jag har hittat en bild på ett flygplan från hemsidan http://www.zombietime.com/reuters_photo_fraud/ . Det är tre bomber vid ett flygplan som i själva verket är bara en. Fotografen vill att bilden ska se mer dramatisk ut än den egentligen gör. Tänker man efter så ser man att bomberna ser precis likadana ut. Och kollar man närmare så ser man ju definitivt.



Jag tycker det är otroligt fel att göra om bilder. Det är precis som att skriva en text om till exempel flygplan och sedan skriva massa saker om flygplan som inte är sant. Att flygplan har tre vingar och att cockpiten sitter längst bak. Helt osanna saker alltså. Nu vet ju de flesta människor att detta är osant. Men tänk de människor som inte vet det. Då tror de ju på något osant. Enligt tryckfrihetslagen får man trycka vad som helst om det är sant. Det borde gälla även bilder. Visar en bild någonting osant (som i denna bilden) så är det ju helt självklart att det är olagligt. Jag förstår inte varför vissa människor inte håller med.

**********

Det finns också bilder som inte är retucerade men där bildtexten ljuger om vad som egentligen har hänt (känner att jag inte var så bra på att förklara det där). Som den här bilden från samma hemsida som ovan.




Bilden är från konflikten i Libanon där Israel fick skulden i media för att ha raketskjutit två stycken ambulanser med offer i. I själva verket var det ingen raket utan ett hål efter en ventilationsfläkt. Sådant är också fel att ljuga med. Fast i detta sammahang var det ju texten som var falsk. Men det är ju ungefär samma regel tycker jag.

Public service

Public service innebär att vi betalar ca 2000 kronor/familj varje år för att SVT, SR och UR ska få sända TV utan att behöva vara beroende av reklam som de andra kanalerna.
TV ska vara till för alla. Men är den verkligen det? Kan man vara same och se på nyheterna?
Ja, hos SVT kan man det. SVT2 sänder nyheter på svenska, teckenspråk, samiska och finska varje vardagsförmiddag. Man märker, precis som VD:n på SVT sa, att nyheter är SVT:s huvudprogram. Det är mycket nyheter. Rapport, Aktuellt, Kulturnyheterna, Regionala nyheterna, sportnytt är det som sänds idag. En annan sak som jag tänkte på var att 1an och 2an sänder inga filmer förrän senare på kvällen, utan mer underhållningsprogram. 3an och 5an framför allt, sänder filmer i princip hela dagen. Det känns lite meningslöst.
Jag tycker att det är jättebra med public service. Man känner att det är mer kvalieté på SVT än på till exempel 3an. 3an, 4an och 5an har mer förnerdrande program. Till exempel "Du blir vad du äter". Det är väldigt hemskt. Sedan märker ma att det sällan går svenska filmer på 3an eller 5an. Eller svenska program över huvudtaget. Allt är amrikanskt och det leder ju till att kanalerna nästan bara får yngre tittare.
Jag tror att världen nog sett lite värre ut om public service inte fanns. Allt hade varit väldigt ytligt och bigbrother hade säkert ersatt typ nyheterna. Folk hade nog blivit gangsters vid 11års åldern och kunnat Britney Spears liv och skandaler utantill. Det är inte bra.
Visst kan SVT vara lite segt ibland, men jag ser hellre på SVT än 5an.

Alfons Åberg

Artiklarna handlar om Alfons Åberg, som är en sagofigur i Gunilla Bergstöm barnböcker. På danska betyder "Alfons" hallick och det tyckte radroprogrammet "Pippirull" var jättekul så de skämtade om det i radio. Alfons blev då förknippad med droger och knarkhandel. Pippirull blandade upplösningar av Alfons Åberg med repliker ur den danska våldsfilmen "Pusher".
Gunilla Bergström stämde Sveriges Radio för att de använd hennes figur och förändrat honom så mycket. Alfons ska ju ses som en snäll lite busig pojke och ingen hallick.

Gunilla Bergström anser att Pippirull brutit mot de idiella rättigheterna. Det innebär alltså att om man gör ett verk eller tar ett kort och media vill låna det så får författaren/konstnären bestämma i vilket sammanhang verket ska vara med i. I detta fall ville inte Gunilla att att hennes Alfons skulle bli förknippat med knarkhandel. Men det struntade Pippirull i.

Pippirull blev aldrig fäld i rätten. Domaren tyckte att de ändrat så mycket på Alfons och såg det som en helt ny figur. Det var inte längre Gunilla Bergströms Alfons. Nu tvingas Bergström stå för hela rättegångskostnaden.

Upphovsrätten

Vad menas?
Med upphovsrätten menas att när jag gör någonting, till exempel tar en bild, då har jag rättigheter för den. Det är min bild och ingen annan får använda den i något annat sammanhang utan att fråga mig först. Och om någon får lov att använda min bild till till exempel en tidningsartikel så måste det stå att jag har copyright på den.

Vad krävs?
För att ett verk ska vara skyddad av upphovsrätten krävs verkshöjd. Alltså att verket är unikt och inte kan uppnås av någon annan. Om jag ritar en streckgubbe är inte den skyddad av upphovsrätten eftersom vem som helst annan kan göra en sådan. För att den ska vara skyddad behövs det ett verk som ingen annan kan göra.

Rättigheter
De två olika rättigheterna som upphovsmannen har till verket är ideella och ekonomiska rättigheter. De ekonomiska innebär att upphovsmannen kan skriva pengarna som han får på sina barn eller barnbarn eller någon som han vill ska ha pengarna istället för han. De idiella är att upphovsmannens namn måste alltid stå med. Om en tidning vill låna din bild till exempel måste ditt namn stå med så folk vet att det är din bild. Sedan har du även rätt att bestämma sammanhanget, alltså vart din bild ska vara med. Du kanske inte vill att din bild på ett barn ska vara med i en artikel om pedofileri. Så det ska du få bestämma själv. Ekonomiska rättigheter kan du alltså överlåta på någon annan. Det kan du ju inte med ditt namn.

Om inte upphovsrätten funnits hade det nog blivit problem eftersom folk arbetar som fotografer och liknande, för då får de ju inga pengar om folk använder deras bilder hur som helst. Eller om man skriver en bok. Någon annan skulle då kunna säga att det var han som skrev boken. Det skulle inte blivit någon ordning på någonting. Det känns ändå så självklart med upphovsrätten. För om jag gör någonting så är det ju min sak. Och sedan tappar man nog fort intresset för att fota och skriva och dyl. om man inte får några pengar för det så då kommer alla att sluta med det. Precis som folk som producerar mat, om de inte får några pengar för det så gör de ju inte det och då stannar ju samhället, och jag tror inte vi förstår hur handikappade vi varit utan tidningar och bilder och böcker och sådant. Visst kan man ju skriva lite för skojs skull men i slutändan måste man ju tjäna pengar på någonting. Fotografer, författare och journalister skulle inte kunna ha de yrket de har om inte upphovsrätten fanns.


Inskränkningar
Man får kopiera få exemplar av skyddade verk för privat bruk. Som du bara visar för din närmaste bekantskapskrets. Du får till exepmel bränna en cd-skiva som du köpt.
70 år efter upphovsmannens död har skyddstiden gått ut och då får man använda verk fritt av de personen. Med musik gäller inte alltid den lagen.
Man får citera saker från ett skyddat verk om man skriver vem som gjort det. Men man får inte ersätta det med sin egen text eller ändra saker i de "citerade".

Estetisk verksamhet (Learning to love you more)

Assignment #61Describe your ideal government

(Beskriv din drömregering)


I min drömregering ska det vara ett parti som har majoritet. Det ska vara en tjej som är statsminister.
Regeringen ska ägna sig mycket åt socialfrågor och se till att alla har det bra och får den hjälp de behöver. De ska se till att det byggs fler härbärgen och höja lönen för sjukvårdspersonal och lärare och stänga de flesta friskolor. Bygga ut och förbättra de kommunala skolorna och skaffa riksintag på en del.
Sedan ska de satsa mycket pengar på att motarbeta nazism och rasism. Man ska inte hata rasister och nazister utan hjälpa dem istället. Snackar man skit och inte litar på dem blir ingenting bättre.
Tänk dig själv om en bomb sprängs utanför ditt hus och du ser tre människor sprängas i bitar. Så flyr du till ett annat land där du får bo i tre år. Efter tre år kommer det några viktiga gubbar och säger ”Nej nu får du inte bo här. Åk hem.” Hur bra tror du att du mår på en skala då? Denna regeringen anser att fler flyktingar ska få komma in i Sverige. Speciellt de som kommer hit utan sina föräldrar. Och även om man inte kan hjälpa alla här i Sverige så ska man i alla fall hjälpa dem att få det bra någon annanstans. Inte bara skicka tillbaka dem och säga ”Klara dig bäst du kan.”
Regeringen ska lyssna på folket och inte bara lova massa saker som de sedan ”lägger på is” som våran nuvarande regering. Då tappar man förtroendet för dem.
Eftersom många unga mår dåligt över betyg ska man ta bort betygen helt. I alla fall i grundskolan.
Sedan ska de satsa järnet på kulturlivet och bygga fler teatrar och dansskolor. Och man ska ha mer estetiskt verksamhet både i grundskolan och på gymnasiet.
Man ska höja åldersgränsen på systemet till 25 år och på krogen till 20.


MAN SKA VARA SNÄLL MOT ALLA