Pressetik

Pressetiska reglerna:

* Var försiktig med namn
- publicera inte namn på folk när de kan hotas eller förföljas eller något.
* Döm ingen ohörd
- man ska inte hänga ut någon innan man vet om det är rätt person.
* Respektera den personliga integriteten
- klampa inte i i folks privatliv.
* Ge plats åt bemötande
- om tidningen gjort fel ska den be om ursäkt
* Ge korrekta nyheter
- ljug inte om nyheter. Skriv inte något som inte är sant


Om inte de etniska reglerna hade funnits hade landet nog inte sett så himla bra ut. Folk hade ljugit mycket mer och ingen hade haft koll eller vett. De flesta nyheter hade nog inte varit sanna henner. Till och med nu när vi har pressetniska regler så finns det nyheter som inte är sanna. Tänk så många som kommer vara osanna om regeln inte hade funnits. Så är det ju med alla dessa regler. Trots att de finns så finns det folk och tidningar som bryter mot dem. Och det hade ju blivit ännu värre om reglerna inte hade funnits. Eller så hade det blivit bättre, men jag tror inte det.

All media skiljer sig från varann. Läser man Se&hör så får man inte riktigt samma information som i till exempel GP. Ska man rangordna vilka man ska lita på mest så kommer nog Aktuellt och Rapport och Ekot på TV och radio. Sedan kommer nog morgontidningarna. Deras nyheter är mer verklighetstrogna än till exempel Aftonbladet.

För att en nyhet ska bli stor krävs det att det är en nyhet som berör många. Om det till exempel är en kändis som gjort något dumt är det mycket större än om en okänd människa gjort det. Eftersom en kändis står en mer nära även fast man inte känner personen så känns det så.
Om det till exempel står "Kungen fast för rattfylla" så är det ju fler som intresserar sig av det än om det stått "Maria Karlsson från Gällevare fast för rattfylla". Det beror helt på vad man känner sig vetande om. Folk vet ju allt om kungen typ. Men ingen vet någonting om Maria Karlsson från Gällevare.

Sedan dras ju folk ofta till en stor rubrik. I alla fall kvälltidningarna som måste ha en fet rubrik eftersom de endast får pengar om folk köper deras tidning.
Tidningar som GP behöver inte söka lika mycket uppmärksamhet eftersom de mest har prenumeranter.

På Uppdrag granskning den 13/3-07 berättade de om Marcus Gabrielsson som blev ihjälsparkad när han och hans kompis sa åt två killar att inte kissa i en port på Kungsgatan i Stockholm. I tidningarna och på nyheterna på TV så sa de att var mellan 20 och 40 vittnen men som inte gjorde något. Kristdemokraterna gick igång och ville införa en civilkuragelag. Men en sådan lag menas det alltså att man kan straffas om man ser ett brott men inte går emellan. Kristdemokraterna pratade om civilkuragelagen i valrörelsen och hänvisade till Kungsgatansmordet. Det var det enda exempel han gav.
Samma dag som rättegången startade sa samtliga nyheter plus Ekot att "idag inleds rättegången mot de män som sparkade ihjäl Markus", det var fel sagt. Männen var bara misstänkta.
Sedan kom domen. Det var bara den ena killen som blev fälld. Han fick ett års fängelse. Tidningarna och TV tyckte att det var skandal eftersom mordet var brutalare än så. Men var det verkligen det?
Domaren som fastställde domen berättade att media hade helt fel uppfattning om allt. Det hela gick egentligen till såhär. Marcus och hans kompis såg två killar kissa i en port. Marcus kompis sa till att de skulle lägga av med det. Det blir lite tjafs men sedan går portkillarna därifrån men säger något som Marcus kompis hör. Han går efter dem och knuffar ner en av dem i gatan. Den andra portkillen blir då förbannad och knuffar ner Marcus kompis. Sedan börjar de jaga Marcus. De springer ett tag och sedan får Marcus en knuff och åker in med huvudet i en vägg. Medan han faller ner mot marken får han en spark. Marcus ligger på marken och många har samlats runt men ingen sparkar honom. Polisen var snabbt där och Marcus dog på sjukhuset. Det var alltså ingen som skulle hunnit fram för att gå emellan för allt gick jättefort. Sparken som orsakade Marcus död kunde lika gärna varit en olyckshändelse.

Media bröt alltså mot 3 av 5 pressetiska relger .
Pressetiska reglerna som de bröt mot:
* Var försiktig med namn
- De publicerade Marcus Gabrielssons namn direkt i tidningen.
* Ge plats åt bemötande
- Både tidningar och TV gjorde fel.
* Ge korrekta nyheter
- Tidningar och tv kollade inte upp innan vad som hade hänt utan kollade bara i andra tidningar.

Christer Fuglesang

GT har, till skillnad från många andra tidningar, tryckt sin upplaga efter beskedet om stoppningen av ryndfärjan "Discovery". Det är ett uppslag med en stor bild på raketen och en liten bild på Christer Fuglesang, som inte fick åka upp i rymden denna gången heller. GT/Expressen har två reportrar på plats på Kennedy Space Center i USA som har skrivit en liten artikel om vad som hände i stora drag under hela natten.
En av reportrarna bloggar också på gt.se om natten mer detaljerat.

Jag trodde inte att de skulle stoppa uppskjutningen så sent som de gjorde utan flera timmar innan den skulle upp. Det var ju bara några minuter innan uppskjutningen som den blev stoppad.

Nu ska ju rymdfärjan upp natten till söndag är planerat. Om Fuglesang kommer upp då kommer det nog stå mycket mera i tidningen. Det kommer nog vara bilder från uppskjutningen och intervjuer med rymdfolk som vet vad de snackar om. Det kommer nog vara intervjuer med både folk i Sverige och USA, fast kanske inte precis dagen efter, men nästa. Eller senare upplagor eftersom tidningarna inte hinner vara med så mycket på uppskjutningen innan tidningen ska gå i tryck. Det kommer nog inte vara en så stor rubrik. Eller klart den kommer vara typ "Nu är han i rymden" men det är ju redan så många som följer detta och är intresserade av att läsa. Då behöver man inte kräva lika mycket uppmärksamhet eftersom folk är intresserade frivilligt.